槍擊案胡思

這次台灣選舉的開槍殺人事件還真的是有人福大命大，不幸中的大幸。也有運氣差的就此往生。正常人是絕對唾棄暴力的。可是暴力又常在我們的身邊。尤其是那句話---赤腳的不怕穿鞋的。道盡了多少社會的現實。擁有合法的暴力就是政府了。用合法的暴力，匡正社會人群的行為舉止。當然也保護那些既得利益的安居樂業。 世界之亂，不可思議。就在5,60年前，我們的父兄還經過那麼多的殊死戰爭。就在這幾年，以為不會再有那些大規模的殺傷爭執時，一個伊拉克，一個阿富汗，兩個戰爭比我們的8年抗戰還要久。多么不幸的人民啊。然後那些革命分子，自殺炸彈的攻擊，比我們小時景仰的烈士們還要烈士。像80年代黎巴倫貝魯特的只對美國海軍陸戰隊的自殺攻擊，已經因為軍人戒備森嚴而少有。目前可是大多數是針對無辜的老百姓。犧牲的也是他們。鬧事的人只是要造成對方的騷擾。 以人為武器。小打小殺也不可能絕跡。尤其是墨西哥的黑幫，以此脅迫那些敢說他們劣跡的人。比那些以國家信仰為標的的少了一點合法性。歷史上這種流氓寄生蟲是永遠不缺的。只是大規模的，以法為名的總有賴他生存的一群人支持。若是缺少公平正義，被歷史的潮流掃到牆角，指日可期。 暴力是和惡一樣，永遠和和平并存，能將它減少到最小是正常人的愿望。施加暴力的人是又可惡又可憐。許多是常識不夠，天性中的惡容易被激發。小打小殺的還影響小。被有心人利用，釀成事端，燎原之火一起就不可收拾。因為那些龜孫子躲在那慫恿別人出頭砍殺后，被害的一群當然也會有所反擊，如此天下大亂，他們潛伏在那可以毛髮無傷。屆時還可以隨時靠著得勢的一方。歷史上太多如此的案例了。是有許多如此複雜的，自命不凡的在那操作，偶爾的也會暴露，小說，戲劇中讓觀眾自己以為聰明，可以看的明白，真實社會中就難以判讀了。 回到這次槍擊案，是行刑式的要槍決一位要人之子，而且是很有潛力的國民黨員。兇手當然先模糊一切，掩護後面的藏鏡人。而且這種耀武揚威式的殺人，想必是要當烈士。誰的烈士呢？是有指示大鬧后自殺，還是後面還有幾位殺手要滅口？目前世界上是有許多前例可循，殺個過癮，留下臭名，然後自己的家被照顧好了（自殺炸彈手的家人都有撫恤的）反正人也是社會的邊緣人，活著和死了是差不多的。。。等等都會是他的思維，也會是那位支持他的集團的說詞。 有什麽深仇大恨要如此致人于死啊？爲了一個最高的目的是可能的。幸好，天佑台灣，沒有得逞，雖然犧牲了一位民眾，活著的連勝文絕對可以揭發這黑幕的。 我們可以想像幾種可能， 1， 是去槍殺那位候選人，臨時看到這不順眼的大個子，先槍了他，再一個個的殺人，這本來應該是他最好的說詞。 2， 是專門槍殺他老看不順眼的連家賣臺集團，如此還有一點勇氣 。 3， 是受人指使，只是去殺人，他本身也是對國民黨的統一政策不滿。那個教唆他的也是如此單純的就是恨統一 4， 是一個集團的指使，可是他只是一個棋子，抓到上一層就可能抓沒了，真正的集團是極端台獨分子，就是要台灣亂的 5， 受到黑道指使，以為許多賭盤要靠一些突發事件影響而翻盤， 6， 複雜的原因，結合黑道，台獨，反正連家是台灣獨立事業的障礙。殺他一個明日之星來亂臺，從中取利， 7， 老共鷹派的陰謀也不無可能，畢竟台灣亂，誰有利呢？ 許多說詞其實都是要細細查證的，如行兇的90手槍怎麼會在他，一個落魄人的手中？平常他的言行傾向如何？如此的烈士型行兇到底有接應嗎？在別的連勝文站臺的地方有沒有可疑人？ 這些可能性有些是機率幾乎沒有，可是有心人是會用他來搞亂的，個人以為第六是蠻可能的。 台灣有了狗仔隊，用照相機監控那些名人的行蹤，如果多了一個黑道集團，用手槍，兇器隨時隨地可以要你死，那些名人，有錢人不個個都是驚弓之鳥？隨便一個小弟勒索你，然後撂下這句活---你可不會像連公子那麼好運哦！。。豈不天下大亂？小市民影響小，可是誰被盯上了，不就沒有寧日可過？所以這案一定要破，一定要把背後可惡的人抓出來。 至於那些猜測，如這一槍值多少票，那可是各說各話哦，也是好笑，一個民主社會被這種事件左右？會有影響，可是大到輸贏，弄到沒有是非真相，是民主的傷痛啊。你可以猜這猜那，信者恒信嗎？一個撕裂的國家，診斷是要有大智慧大仁義的人來療傷止痛啊！