共和黨第7場辯論1-28-2016

共和黨第7場辯論1-28-2016
這一場有幾個特點，1是隔幾天就是愛荷華州初選，2是領先民調的川普不參加，他說是福斯電臺不公平尊重的對待他，那位女記者梅根凱莉對他有偏見。這當然是他耍的花招，增加議題，也是一場小賭，如果他因此落後是一個局面，沒有影響是一個，還增加支持度就是最合他心意。如此來塑造自己是一個堅強有尊嚴的領導，也是他根本不看重初選，有上沒有上都是無所謂的精神。符合那種無欲則剛的嘩眾取寵效果。據說他因為自己民調高，向福斯公司要5百萬資助退伍軍人集團。。。因為沒有他參加，收視率下降，公司廣告收入會少。。。這種算計，看在老派人眼裏，當然不以為然了。
由於我幾乎每場都看，所以對他們怎麼答辯，問些什麽都有點瞭解。許多老生常談就不必贅述。這次大家當然會先陶侃一下缺席的，然後互相攻擊，炮火還是以民主黨的希拉蕊及總統奧巴馬為主要目標。把他們說的一文不值。尤其那位帥哥盧比偶，口若懸河的，還把宗教情操帶進來，誓誓旦旦的推銷自己。是他還是誰要三德去選瑞典總統，實在很Mean。

克魯茲是在領先的也被打靶，不過他條理分明的為自己地毯式轟炸辯護也有他的一套。杰布希也不錯，言談有據，是個做事的人，提到自己已經有2位總統親戚，這不是他可以選的，如同他有個芭芭拉布希的老媽一樣，還有說服力，那些說他是權貴世襲的是很沒有道理。也說他寫的有關移民的書才2.99元一本，大家都負擔得起，哈哈！克裡斯提也拿當州長的行政經驗，凸顯自己是做事的。對於他部下的醜聞當然是推得一乾二淨。凱西州長平平穩穩，要和諧的執政。不過，選民對他們有料的闡述不知道聽得進去嗎？卡神醫生顯得弱很多，就是提倡他是一位誠實的人，說的是實話，可是，世界上有多少對實話有感呢？讓保羅倒是非常特殊，說他和他爸爸的關係，冷眼旁觀領先的兩位參議員同事的唇槍舌戰，加上一些自己的見證。

議題以移民問題最火爆，主持人是費了心血，找了幾位以前的發言錄影，問他們這些改變是爲什麽。我們以選民立場希望不是爲了選票而已。一位參選人，應該是保羅吧，說改變是正常，不過要把理由說清楚。我是以為共和黨的移民政策絕對有缺失，經過基本教義派的堅持，大家都不敢對非法移民同情。如同瑞典總理說要驅逐目前在他國家16萬難民的一半，如果查查背景，一定是有選舉的壓力吧，這是我對民主選舉最煩惱的事，領導人要看民眾風向做決定？那才是沒有硬脊樑呢。

其他如如何消滅愛死和恐怖分子集團，化解中東的糾紛，加強國防力量。。等等，好像沒有什麽經濟上的問題，同性戀，墮胎，槍支管制，收集安全資料。。。等。是一個簡單的舞臺讓他們發揮下領導的特質，讓選民決定下。確實，討論政策辦法的細節是在這段時間達不到的。只要你不出結巴問題，不出沉悶問題，都算過關了。每個人一次說只有一分鐘，回答是30秒，都是快速的，我們只能霧裡看花。

我覺得主持人挖掘這些候選人老底的功夫不錯，自圓其說的本領是領導能力之一。克魯茲開玩笑的說，他覺得不公平，也要退出辯論，哈哈。幾位攻擊川普是不遣餘力。我都很同意，川普是位娛樂界人物。可是，現在的社會，靠著大眾傳播，眾人對現實的不滿，這種類型還真容易出線。如同民主黨極端的三德，他比川普好多了，多年來幾乎始終如一。不過，考慮到美國全體社會接受度，他的時間可能還沒有到。

好啦，我知道好多華人對政治非常熱衷，不過，他們對這種很容易就可以看到的辯論倒是沒有什麽興趣。人人好像是領導一般，可以高談闊論的，世界沒有什麽完美的事，政治就是一種妥協，除了總統可以任命大法官，影響高等法院判決外，每一個候選人其實經過這些嚴格檢驗，都是夠資格當總統的。你喜不喜歡，就不重要了，除非你也呼朋引伴的造成風氣，這就是結黨的必要了！