第五場共和黨總統候選人辯論

第五場共和黨總統候選人辯論

看電影，聽演講，觀辯論是我的喜好。尤其是辯論，如何在短短幾分鐘內把自己治國理念說得明白？如何找人家麻煩？如何回應？公開給社會大眾檢驗。雖然免不了人性中被操弄，或者是被根深蒂固的意識影響了你的看法。說出來，講明白不是溝通交友的好方法嗎？所以，每次都努力做筆記。也許也是嗷嗷其鳴，求其友聲吧。

這次美國大選，現任的總統不再選，因此，兩黨都是群雄雌並起，民主黨因為希拉蕊一切超強，比較少人，也還有社會主義的商德挑戰。共和黨就是人滿為患，每次要分兩組，民調低的幾位也不以為次等而不參加。這個媒體時代，曝光就是好。主力的九位則是唇槍舌劍，看得過癮。我中間實在有事，也缺席了兩場。今天這是今年最後一場，時間允許，當然全程觀看，也利用微信做簡單筆記，畢竟腦子沒有那麼好，錯一漏萬總是不好。

就如此，咱們利用網絡，看了這場CNN在拉斯維加斯舉辦的辯論。這次因為最近加州聖伯納丁咯發生美國本地人幹的屠殺行為，重點圍繞著反恐，移民問題上。通常這些牛仔型共和黨最喜歡展示肌肉，許多意見如追殺那些恐怖份子，連他們親人都一起，地毯式轟炸，派遣地面部隊掃蕩Isis。。川普的不准伊斯蘭教徒入境是最詭異的話題。民調上他的意見支持度高，民主黨自由派一定訕笑，可是其他共和黨人也批評。雖然民主黨偉大的羅斯福總統二戰時監視關壓日裔，德裔，意裔，是一個例子，只有日裔被集體住進集中營也迫使政府道歉。

對我們非主流移民來說，這絕對是個壞主意，民眾有時是會被突發事件蒙蔽長遠的公平，因此歧視那些代罪羔羊。所以，這些候選人還是有美國核心價值。相對的，川普絕對有譁眾取寵的狡詐。直言是好，沒有考慮的直言怎麼處理錯綜複雜的事情呢？

他們對中東的戰爭也是集中火力怪罪奧巴馬，只有肯塔基的保羅提出任何幫助他國改朝換代的事都要深思熟慮。老美這近70年獨大不可一世是不知檢討，所以產生這麼多國際問題的主因，蔓延到國內，使得百姓不知所措。傑伯布希這方面就非常成熟，指出美國經濟不行，那裡可以無限制的弄大國主義？他可以有好的計畫處理一切。。當然他還是要復興美國，。。看來只有更思考的贊同他是不夠的。

唯一女的以前做過高科技老總的優瑞辣對恐怖活動有她的一套，要用科技方法追這些活動，提到911後她的Hp公司協助一些防範是得分的。俄亥俄州長克西是要派地面部隊打贏反恐的，他言詞比其他口惠的是實際多了。紐澤西州長克里斯提罵起民主黨不遣餘力，帥哥儒比歐四平八穩，說到移民問題以自己經驗說也是不錯，加分的。克魯茲參議員是提倡地毯轟炸的吧，為了移民和儒比歐小小口戰一番。我覺得克魯茲是善變的，實際的，也許美國是需要這種政客。黑人醫生還是不疾不徐的以局外人談政治的樣子，比川普少了些霸氣，也是樹立一種典範吧。可是他那個基督徒最大的思維，我這種型的不會喜歡。

總共有三位參議員，三位州長，三位政治圈外的候選人，還真有點安排喔，不過也引起川普對主持人頻頻給傑布希做球的感覺發牢騷。也造就
中間最有趣的一場爭論。川普嘲笑布希民調3%對他的42%，影射他是軟弱，他自己是堅強Tough，布希就川普埋怨事做文章，。。連這種小事都放不下，怎麼算是堅韌個性？口頭服務當然容易。然後提出他以為領導人的特質，我覺得是有見識的。

最後，個人再做個。。你應該選我的結論。每個人都有一套，都是三人行，也希望台灣的總統選舉要有辯論，通常領先的不願意，百般刁難，然而，不給民眾知的權利是大不韙的。應該一定會有吧。屆時如何實虛，態度怎麼樣就是一個關鍵點了！

https://youtu.be/fUlt9Yfw3FU