美國總統初選

美國總統初選

美國是總統制度的大本營，有兩百多年的選舉歷史，也是不斷改進。讓人民更有決定的權力。來美國這麼多年，一直為生活忙碌，選舉是一定會去投票，關注就沒有。常常是憑個人喜好，很少研究分析什麽各種政見，選他會有什麽大影響等事情。年紀大了，工作穩定，時間有些，反而越來越有興趣。何況，最好玩的是那些總統辯論。對我喜歡看戲的是和看電影一般，時間也差不多，都是兩小時左右。順便的也知道他們主張什麽。不過，本來應該更注意的更接近自己生活的一些市議員啦，工會代表啦，反而沒有仔細分析，實在是很矛盾的現象。然而，自由法制是民主社會最寶貴的，我喜歡，願意怎麼樣，就是啥樣，不犯法就是。不過，這樣也應該沒有資格評頭論足的攻擊政府施政，一幅他欠你的樣子。一切都是自作自受唄。

這次2016總統大選比前幾年更熱鬧。許多華裔熱衷討論。喜歡聊天的我也會參加。不過老經驗的我要看什麽人參與！常常一群人裏面有非常自以為是的，極度支持共和黨的 ，惡言惡語的讓我難以參加，何況別人結黨成群時，不同看法最好不必多啰嗦。那種即時聊天有時讓不成熟的東西流出是一個缺點。所以，自己找找資料，看看各種報導分析比看他人的意見有用多了。這次在新罕希爾初選，兩位對比強烈的候選人得勝，網絡上又是一堆擔憂，也有喜歡的叫好。我都覺得沒有必要，我覺得那些敢參選的其實都有幾刷子，只要被選上，沒有會使民不聊生的吧？有些長程的影響如稅法啦，提名大法官人選啦，看似會有，不過，只要你凡事不是Die Hard型的，墮胎不准了，同性結婚不行了，管制槍支了，會讓你痛不欲生嗎？何況還有國會制衡。

我以為 美國走下坡是他獨霸70年的必然，每個候選人都不會故意做衰美國，說的都是為美國好。你以為他沒有能力，可是選民認為有，你會為自己的先知先覺而難過啊？其實會的，我和許多人對台灣的選舉就有這種情懷，可是，人家選上了，過4年有辦法拉他下來啊，這目前他們當政的日子你不要過了嗎？時間能證明一切， 你要遺憾，痛不欲生嗎？朋友，自己日子還是要過的！

針對目前美國選舉狀況，我查了下，開頭舉辦初選的真是小州，參加的公民也局限，如新州只有130萬，白人自由派的多。愛荷華310萬，保守白人，信基督教的多！比起美國3億多各式各樣的人，實在不成比例。然而，因為是開場，你能打得好，得到知名度，或許後面有動力了可以繼續下去。會打選戰的先拔頭籌只有好吧。美國前10大州人口才上千萬。直到有大州參與時才真正知道可能結果。不過，美國不會忽略小地方的人才，只要你有能力，表達力可以，機會都是有的，克林頓當初當州長只不過有3百萬人小州，這次佛羅裡達前州長杰布希管理過2千萬人都沒有占到什麽便宜，民意絕對是一個複雜的東西，自以為懂的，說穿了也不過就是自己的意見，說其他意見是腦殘，罵人不留餘地的都使人百思不得其解，怎麼會呆在美國變成極端呢？雖然每個人都有極端的一面，客氣點說不好嗎？
目前，兩位異類都是許多熱血沸騰的人支持，我不認為三德就會把美國變成共慘，或者是真的要劫富救貧，也不認為川普的夸夸其詞有多少會實現。最重要的是，當繼續有辯論，有對話時，那些嘩眾取寵的不可能一定得逞。當然，如果他成功，也沒有什麽，有4年可以檢驗，如果差的話，選民檢討改進就是。領先2位比較起來，三德還是德行好些。不過，其他幾位有公共行政經驗的如果輸了，實在不是美國的福氣。

好啦，大家稍安勿躁，選舉嘛就是武鬥變成文攻。當然那些無理的怨氣，發發就好，鬧得大家對立是沒有必要的！