12-20-2015民主黨總統候選人辯論感想

民主黨總統候選人辯論感想

看了共和黨的總統候選人辯論後，再看民主黨的也是非常有意思，可以看看不同的意識，也看看候選人如何互相找麻煩，如何一致對共和黨那種無情的攻擊做反駁。實際上，社會主義的三德本來應該更會被意識不一樣的猛攻。只是他不像最終出線的候選人，因此共和黨老是攻擊希拉蕊.
他們只有三個人辯論，比較容易闡述執政的理念。這次ABC無線臺轉播，正好可以當成週末的一個節目。觀查他們的能力，決定我們可能投票給他的人。

開場就是把自己認為重要的事說說，馬里蘭前州長歐馬力以恐怖襲擊為綱，提出加強情報等具體方法，也順便損一下共和黨的億萬富翁的口惠不實在。三德一貫的以中產階級，窮人處境為重點。希拉蕊四平八穩。

接下來內容涵蓋許多層面，三德實在大度，因為最近電子資料事，公開向希道歉。奧馬力也同意辯論重點不該是那些電郵啦，資料外泄等事。政策辯論才是核心。他們就繼續談各種方法。連一直強調1%富人剝削了美國一般人的三德，也不止光是口號，也是有板有眼的有許多具體政策。

先是反ISIS，然後槍支管制，監控民眾，大學貸款，最低工資，健保問題，如何促進經濟，和華爾街的關係，加稅問題，警察和民眾的關係，也就是黑人如何不被歧視問題。吸毒問題，利比亞的淪落那時國務卿希拉蕊的責任問題，最後一個輕鬆的問題是如果當選，配偶地位問題。這些他們都明確的闡述了理念，辦法。對槍支管制，反恐戰爭有些互相攻擊，不過，風度都不錯。希拉蕊最有領導人樣，她可以建議以後三位共同努力，取得共識，讓槍支不再氾濫。

對美國的角色，三德有不同的看法，不贊成做世界警察。不贊成部隊去對伊斯蘭國家打仗。奧馬力則是對情報收集情有獨鍾，也不贊成突兀的政權更迭，那是三德的標誌主張。財經上三德和奧馬力都要打破大金融集團的壟斷，科加重稅，希拉蕊非常確定的說不會對年收入25萬以下的人加稅。最畫龍點睛的是她被問到怎麼私人公司的CEO都喜歡她？她加了一句，她希望所有人都喜歡她。儼然已經要當總統的氣勢。而且我覺得她確實可以當之無愧。利比亞是她的軟肋，她倒以人世間許多變數解釋如今局勢一團糟的局面。希望她能汲取教訓，以後美國會更成熟，更尊重世界各國。她感謝自己先生也是誠懇的，不知道共和黨對她夫妻那段晦澀的關係，會不會窮追猛打。

最後的結論，三位都以為美國人的下一代著想為重點，希望他們過得更好，社會更和諧公平。三德說他第一代波蘭移民的父親，和只期望有一棟自己房子，可是沒有達成願望，早去世的母親，非常感人。奧馬力的訴說為未來的規劃也不錯，希拉蕊則是挑戰共和黨的候選人，訴諸與如果共和黨當選，我們建立的健保，平權，女權選擇等事情都會倒退，你們願意嗎？來呼喚選民、和台灣選舉那種呼喚是異曲同工，只是選民聽不聽，想得遠不遠罷了。確實，目前共和黨那些人掉在川普 泥沼中，只是口號，嘴唇服務，如果不改，只滿足那些保守的，紅脖子思維，雖然人在挫折中是會偶爾那樣思考，作為領導者就要找出好辦法去做，不是任意的嘩眾取寵了事！我以為民主黨希望非常大。
辯論會中間有三次休息，給廣告商時間，我們也可以去喝口水，上個洗手間，蠻不錯的商業行為，合乎人的行動規律。共和黨那次辯論直接3小時站在那，實在是一種考驗，有人笑是因為民主黨候選人都年紀大，三德74了，希拉蕊68，不過奧馬力只有52 呢。而且他們處處以未來世代為重，作為祖父母級的照顧孫子。那些雖然只40歲的，沒有同理心也是枉然。另一個說法是他們只是口惠不實，騙很大, 這我是觀察不到，言行一致是當然的標準。同樣的標準在其他候選人上是多少呢？

會中還有個有趣現象，就是搶話，有段時間有點混亂，候選人不聽主持人的制止，繼續反駁對手。做主持人也是要有些功力，通常是不來硬的，候選人說說也就適可而止，三德是最守規則的，沒有許多硬來。不過，搶話這也是一種品質，說明不會被污蔑，不實指控而默不出聲。領袖是要有霸氣的。

我非常高興的看完這場歲末辯論，我想，共和黨要加油了，不該被那些極端的人影響走向，那樣不是全民之福啊！