第二場中華民國總統辯論感想

第二場中華民國總統辯論感想

趁著元旦假期，把關心的祖國總統辯論看了下。還是一樣的每個人都臺風穩健，侃侃而談。也使得心中擔憂，最近那麼多政治人士預言，好像民進黨可以大獲全勝，2014年他們得到的甜頭還不夠嗎？我以中間角度看那些選上的首長，這一年口是心非的行為，沒有施政能力的表現，怎麼還會有百分之60幾的支持度呢？民調怎麼做的？台灣的民眾都是瞎了眼嗎？如果是咱們不食人間煙火也就算了。那麼明顯的矢言食言失德，就因為民眾不滿意現行政府的軟弱，說以前國民黨的腐敗，現在的民進黨哪一點好呢？改朝換代的好處那麼大嗎？如果真的如總統選舉可以贏到250萬票？4年前馬英九是贏85萬呢？憑什麼朱立倫會被170萬人倒戈？新投票的約100萬都算給蔡，那剩下的票怎麼來的？一正一反335萬算一半170萬人吧，國民黨天怒人怨到這麼嚴重的地步嗎？

如果人是理性的，我以為他們差距不應該那麼大，綠的思潮就算都在年輕人腦里，也不就是那麼贏幾十萬票而已。那些成年人，還是投票像兒戲一般嗎？什麽深仇大恨的要藍軍垮臺？我想，只要不是差距那麼大，台灣還是理性的，大到人家預測的樣子，真是台灣的悲哀。

回到辯論，對我而言，那位蔡主席怎麼一直在提過去悲哀的事？好像國民黨就沒有改一般？說音樂家蕭泰然不能回鄉，在飛過台灣的中央山脈時飲泣？讓我丈二金剛，摸不著頭腦。那和這次總統選舉有關嗎？那些黑名單的事已經是20多年前了吧？台灣不再專制也已經快30年了。解除戒嚴的也是當政的國民黨啊！這些歷史是真能增加悲情和選票嗎？然後對現任馬英九總統的一切予以攻擊。朱立倫在回答媒體時借用一些時間，幽默了一下，我怎麼會是馬英九呢？難到，以前萬民愛戴的馬總統下跌得如此慘啊？雖然連我都批評他馬英九，可是投票時會不顧一切的反對他代表的意識嗎？弄不懂誒，不過，台灣民主給人自主，也是所有人都知道要自作自受，共同承擔一切後果的。如此的犧牲少數，以全民理智為基礎選人？如果不理智呢？美國川普極端說法都得到許多人支持呢！他們人民不理智嗎？人民是容易被操弄的絕對不假！我還是覺得以前的國大代表選舉總統，或者是歐美一些內閣制的能夠突破那些嘩眾取寵有成的政黨及人物。當初台灣的轉型鬧到現在也是前所未見的吧。如果候選人多一些，只得30%票一樣領導？實在不知道當初怎麼設計的！

這次，媒體代表民眾提問題，直覺是有幾個沒有什麽必要，如問中央銀行總裁的一些措施，那些財經措施會嚴重的影響國計民生嗎。比較好的如問司法改革，好像也是一個老問題，那些以自己政治立場或者好處判案的本來就是一直有，他們逍遙在法律細縫間。反正所有的方法都有反制的，當然沒有辦法成事，難得的幾位都要引進陪審制度，有這個必要嗎？。徵募兵士也是一個題目，台灣沒有什麽人願意做最操勞的行業是顯而易見，國家觀念分歧，一定是沒有戰力的。

候選人互相詰問也都是虛答，我沒有什麽印象，也是因為沒有馬上做筆記吧。只記得朱提出他的打棒球，唱民歌的事。這一點是非常正面的。我想這幾位都是50以上的，受的教育應該是台灣是中國的一個省份，我們將來要改變大陸同胞的悲慘生活，光復大陸。鬧到現在，用台灣是台灣，大陸是中國的觀點看世界，令人非常的吃驚，政客的容易改變。尤其大陸人民生活已經不比台灣差，台灣失去奮鬥的目標嗎？內政不修，貧富不均，司法偏頗，都是應該奮鬥的。一個自己站不起來的國家，遲早會被消滅的。

結論是宋最感人，聲音都嗚咽起來。不過他說他就是缺權力，為老百姓做好事沒有機會。誒，大陸那位薄先生也是如此感慨吧。他連內部的鬥爭都沒有通過。我以為台灣主要是意識形態分叉太大，如果能談判，兩岸和平共處60年，自己努力於國計民生，沒有挑動仇恨來獲取政治利益的機會時，大家是不是專心於改善人民的生活呢？老是以什麽尊嚴，不被併吞為理由，煽動百姓投你的票，殊不知大禍不遠，大陸不亂沒有機會，大陸亂了更糟，每一個野心家都會挑動民族情緒，收復台灣的。如果，大陸理性了，民主了，尊重各個省份的自主權，那麼，獨立又幹什麼呢？

匆匆的把辯論看完了，印象是缺乏對問題實答的政見發表會。應該是本來怎麼想的還是怎麼想。如果，台灣大多數人要小英執政，就如同柯皮一樣，大家就繫緊安全帶，好好的保護好自己吧！時間可以給我們教訓，人是不見到真正的災害不知道當初的選擇是如何的差，阿拉伯之春已經寫在那裡。我們也要做個世界的探討例子就隨他了。