民主黨總統辯論5

民主黨總統辯論5
2-4-2016
觀看辯論比賽就和看場現場演出的戲劇一般，喜歡讀書，看演戲的人從中間可以找到許多樂趣。美國總統大選初選即將展開了，關心政治的人當然會觀察這麼多候選人的品質。看看一般社會評論如何。也有毫不在意，反正有某些喜好就投誰！人是多樣的，群眾容易理盲。許多冠冕堂皇的說理如判斷這個那個才決定投誰聽聽就好。選舉後最好的事是當事人可以說他得到支持，代表人民，做他喜歡做的事。如果沒有罷免或者到下次選舉，那幾年他如果肆無忌憚的玩，一般人還真沒有辦法治他呢，這是一些弊病。要罷免也要有組織，否則怎麼推得動？平庸沒有建樹的當選人更是所在多有。如果民粹少些，這制度還是比極權專制好些的。

這次共和黨候選人有十幾個人，慢慢篩選後還是近十人。民主黨淘汰到最後兩個，所以這場辯論就非常有意思。比較起來，共和黨的唇槍舌戰比較粗魯，罵起民主黨是許多沒有證實的字眼一用再用，對自己人利害相關時也是毫不留情。互揭瘡疤功夫都夠。民主黨就溫文儒雅些，說話非常講究，以教養上來說，比共和黨好。也許今年川普這位口無遮攔的大嘴巴一路領先，他們想試試那些調調。還有是說起上帝，貶抑其他宗教的話都不遮掩。有人以為是直率，另外一面就是不成熟。。。 基本上也許因為我是自由派的，開始，看到中意的理念在不傷和氣下就政策，看法的辯論，值得的。

這次辯論，主持人也不錯，基本是穿針引線。問的東西廣泛，也沒有凸顯他們自己多厲害，找到候選人的言行不一地方。。三德一直強調大財團資助是美國要改的，他的小額捐款告訴我們有數百人萬的支持。說華爾街的貪婪，為弱勢，年輕人發聲。 他基本誠實，會說民主黨依靠的是選民積極投票，共和黨是希望投票率低，所以儘量的讓投票更難。希拉蕊有許多實際經驗，那種關懷弱勢及實際的態度許多人譏笑是做戲，我不這麼認為！她還說如果參加大選，什麼事都會被挖出來，她是什麼事都被檢驗的人。她解釋她電郵的事，本尬西的事，她有100%信心過關。三德還是君子，說不會用這些攻擊希拉蕊。非常好的典範。

他們談了許多，有些如怎麼樣證明自己是。。前進派。。。對比共和黨的。。保守派。。這些本來就是政黨的核心價值，每次選舉，看看選民買不買單，。。這些應該是有黨派意識的才會注意吧。他們對死刑，健保，教育，如何提高目前不太幸運人的希望，保障。外交上的伊朗，古巴，如何消滅恐怖份子。內政上如果佛林特含鉛水的問題沒有辦法解決，你們要聯邦政府去管嗎？三德要密西根州長辭職，希拉蕊說聯邦去修復水管，要密西根州付費。。這才是當領導的氣魄。不是蓋牆這種簡單事說氣魄的。

對奧巴馬的TPP計畫，希拉蕊解釋她為什麼改變立場，說的頭頭是道。三德一貫的對不負責的大企業嗆聲，74高齡的人，如此執著，使人敬佩。

最後他們說如果執政，施政的重點，管制槍，健保，移民問題。希拉蕊答的好，她有許多好的計畫，不限於這一些事。三德要選舉基金改變。改變那些背後操縱的財團。然後問那些機構要裁撤改變。她說的方法非常有力。要通盤考慮。最後問如果得到提名，會不會選三德當副總統？答得好，會說話。。如果我有這個福氣做候選人，我第一個是要諮詢三德。。。

結論時，也是感人，希拉蕊說她年輕時和三德支持者的年紀差不多時就致力要改變那些不公不義的事。三德說他父親17歲移民後的艱辛，他如何愛這個國家，同樣的使弱勢者有希望有健保，脫離貧窮，非常得我心。也凸顯他們兩位雖然在同一黨，可是那些見解的不同，一向獨立的三德應該算是理想派，希拉蕊是實際派吧！

整個錄影可以在油管上看到，你不相信我的看法，可以看看，至少這種競爭是我樂見的。