不同立場的媒體

不同立場的媒體

回台幾周，除了拜會朋友，欣賞風物，品嚐美食外，還有興趣的是看一下那些不同立場，被我們恥笑的那些媒體究竟是個啥樣，為什麼台灣有幾乎一半的人接受他們的論調？

所以只要有機會，就盯著這幾台看，也被家裡的嫌，許多人可是絕無興趣，一句。。。一派胡言，聽了受罪。。。代表了一道鴻溝，大多數是曾經看過，裡面幾個討論，就會讓人不能接受的。

我其實也是如此，不過時間多嚒，看久一點，也許能知道點這些也是拿了博士，教授的名嘴又是如何的辯解他們的觀點。在美國，有個福斯電視，極右派的觀點，聳人聽聞的話語，振振有詞的攻詰，和其他溫和立場的格格不入，可是也有他的支持者。在社交場合免不了的會有那種要傳福音似的人，大發議論。使人哭笑不得。那些有利益，以傳播信念為主的一定很得意，因為他們影響了人。本來，如果能夠心平氣和的來討論或者辯論也不錯。可是，除了那些領導者，要代表民意去管人的，我們一般庶民小老百姓的，為了這些和朋友辯個面紅耳赤的幹什麼啊？

看了這些節目後，那些內容真的是太偏勃了。而且充滿了負面，對反對的人，加油添醋外加上謠言不實，捧人的事例也是經不起考驗，更好玩的是不給對方話語權。他們難得的請過國民黨的羅淑蕾上節目，據我觀察，主持人問了別的來賓三輪後才問她一次。我們也納悶，把別人當花瓶是減分的事，作這麼不聰明的事幹嘛啊？

作傳媒做到這種程度，只以為可以發揮催眠作用是很不道德的，本來，人避重就輕或者是為了顏面，不談，不道歉是人之常情。作多了，就喪失正當性，最好玩是那些親民黨的代表人物，為了私怨，把台灣選舉歸於共產黨的勝利，把以前的荒謬言論隻字不提或是把5%選票沾沾自喜。宋楚瑜這次的犧牲打也代價太大了吧。

台灣要進步，許多事比政治事情還可以討論，今天拜訪一位有小孩念高中的老友，他們的憂慮教育，我看到那些甄試啦，繁星計劃啦都是出奇的複雜，光是說明就是厚厚的兩大本，比美美國稅法！結果是有許多電腦程式幫忙他們去選大學，台灣怎麼這麼多有閒的人，創造出這些舉世無匹的入學制度啊？這種齊頭式的教育制度，過頭的教育資源，怎麼就沒有節目討論呢？