Wednesday, January 25, 2012

不同立場的媒體



不同立場的媒體

回台幾周,除了拜會朋友,欣賞風物,品嚐美食外,還有興趣的是看一下那些不同立場,被我們恥笑的那些媒體究竟是個啥樣,為什麼台灣有幾乎一半的人接受他們的論調?

所以只要有機會,就盯著這幾台看,也被家裡的嫌,許多人可是絕無興趣,一句。。。一派胡言,聽了受罪。。。代表了一道鴻溝,大多數是曾經看過,裡面幾個討論,就會讓人不能接受的。

我其實也是如此,不過時間多嚒,看久一點,也許能知道點這些也是拿了博士,教授的名嘴又是如何的辯解他們的觀點。在美國,有個福斯電視,極右派的觀點,聳人聽聞的話語,振振有詞的攻詰,和其他溫和立場的格格不入,可是也有他的支持者。在社交場合免不了的會有那種要傳福音似的人,大發議論。使人哭笑不得。那些有利益,以傳播信念為主的一定很得意,因為他們影響了人。本來,如果能夠心平氣和的來討論或者辯論也不錯。可是,除了那些領導者,要代表民意去管人的,我們一般庶民小老百姓的,為了這些和朋友辯個面紅耳赤的幹什麼啊?

看了這些節目後,那些內容真的是太偏勃了。而且充滿了負面,對反對的人,加油添醋外加上謠言不實,捧人的事例也是經不起考驗,更好玩的是不給對方話語權。他們難得的請過國民黨的羅淑蕾上節目,據我觀察,主持人問了別的來賓三輪後才問她一次。我們也納悶,把別人當花瓶是減分的事,作這麼不聰明的事幹嘛啊?

作傳媒做到這種程度,只以為可以發揮催眠作用是很不道德的,本來,人避重就輕或者是為了顏面,不談,不道歉是人之常情。作多了,就喪失正當性,最好玩是那些親民黨的代表人物,為了私怨,把台灣選舉歸於共產黨的勝利,把以前的荒謬言論隻字不提或是把5%選票沾沾自喜。宋楚瑜這次的犧牲打也代價太大了吧。

台灣要進步,許多事比政治事情還可以討論,今天拜訪一位有小孩念高中的老友,他們的憂慮教育,我看到那些甄試啦,繁星計劃啦都是出奇的複雜,光是說明就是厚厚的兩大本,比美美國稅法!結果是有許多電腦程式幫忙他們去選大學,台灣怎麼這麼多有閒的人,創造出這些舉世無匹的入學制度啊?這種齊頭式的教育制度,過頭的教育資源,怎麼就沒有節目討論呢?

No comments:

Post a Comment