民主黨總統辯論5
民主黨總統辯論5 2-4-2016 觀看辯論比賽就和看場現場演出的戲劇一般,喜歡讀書,看演戲的人從中間可以找到許多樂趣。美國總統大選初選即將展開了,關心政治的人當然會觀察這麼多候選人的品質。看看一般社會評論如何。也有毫不在意,反正有某些喜好就投誰!人是多樣的,群眾容易理盲。許多冠冕堂皇的說理如判斷這個那個才決定投誰聽聽就好。選舉後最好的事是當事人可以說他得到支持,代表人民,做他喜歡做的事。如果沒有罷免或者到下次選舉,那幾年他如果肆無忌憚的玩,一般人還真沒有辦法治他呢,這是一些弊病。要罷免也要有組織,否則怎麼推得動?平庸沒有建樹的當選人更是所在多有。如果民粹少些,這制度還是比極權專制好些的。 這次共和黨候選人有十幾個人,慢慢篩選後還是近十人。民主黨淘汰到最後兩個,所以這場辯論就非常有意思。比較起來,共和黨的唇槍舌戰比較粗魯,罵起民主黨是許多沒有證實的字眼一用再用,對自己人利害相關時也是毫不留情。互揭瘡疤功夫都夠。民主黨就溫文儒雅些,說話非常講究,以教養上來說,比共和黨好。也許今年川普這位口無遮攔的大嘴巴一路領先,他們想試試那些調調。還有是說起上帝,貶抑其他宗教的話都不遮掩。有人以為是直率,另外一面就是不成熟。。。 基本上也許因為我是自由派的,開始,看到中意的理念在不傷和氣下就政策,看法的辯論,值得的。 這次辯論,主持人也不錯,基本是穿針引線。問的東西廣泛,也沒有凸顯他們自己多厲害,找到候選人的言行不一地方。。三德一直強調大財團資助是美國要改的,他的小額捐款告訴我們有數百人萬的支持。說華爾街的貪婪,為弱勢,年輕人發聲。 他基本誠實,會說民主黨依靠的是選民積極投票,共和黨是希望投票率低,所以儘量的讓投票更難。希拉蕊有許多實際經驗,那種關懷弱勢及實際的態度許多人譏笑是做戲,我不這麼認為!她還說如果參加大選,什麼事都會被挖出來,她是什麼事都被檢驗的人。她解釋她電郵的事,本尬西的事,她有100%信心過關。三德還是君子,說不會用這些攻擊希拉蕊。非常好的典範。 他們談了許多,有些如怎麼樣證明自己是。。前進派。。。對比共和黨的。。保守派。。這些本來就是政黨的核心價值,每次選舉,看看選民買不買單,。。這些應該是有黨派意識的才會注意吧。他們對死刑,健保,教育,如何提高目前不太幸運人的希望,保障。外交上的伊朗,古巴,如何消滅恐怖份子。內政上如果佛林特含鉛水的問題沒有辦法解決,你們