無事庸人自擾之--東海的一些事

無事庸人自擾之
校友裏面有一種人以天下興亡為己任，學校盛衰為大責，可以夸夸其言，好像只有他們是關心學校，這幾個月的發展事情很使人神傷。難到真的是庸人自擾之嗎？

在海外，老是聽到母校許多走下坡的話。可能都是當初第一志願進東海的人，心情嗚卒有感而發？看起來也不像。滄海桑田的事看多了，一個學校的沒落是會使人長歎而悲，極思有所貢獻，有所建言。好像是台灣這幾年的政黨輪替使得許多在野人士胸可懷有大志，---彼可被取代之。。。的氣氛倒處都是。所有的團體都牽涉到政治，是免不了有這些攻防。平常，我們普羅大眾也就是看看罷了，最多是在投票的時候，用選票表達。然而，許多事會與願違，專制民主是一直討論不完的話題。

回到學校的事情吧。我們東海一向是頗為專制的，一方面也是學生不關心，老師們精力都在教書上，誨人不倦才是教育的極致。職員們是看領導的任如何做，是所有的體制都差不多的團體。以前校友不多，也有大半是出國了，傳承著一向中華民族的習性，除非讓人忍受不了，否則，不在其位不謀其政。

所以，東海在1980年左右就已經不是以前的小大學了，排名也一直在中間，離高峰期有段距離！再過了2,30年，比起以前咱們看不起的逢甲，文化，淡江等，好像比他們還差。許多重視排名的人就心有千千結。印象是可以造成社會地位的。失落之余，每次有人從故鄉來，都是問東問西，也沒有什麽辦法。心情不好當然捐輸給母校的就少。

直到最近的校長，非常的有親和力，同時頭腦清楚，知道如何去穩定提升這個老大不堪的好學校。東海絕對是有許多優點，一些缺點，這6年來我們在海外的校友每次和他見面，至少是一種清新的感覺。都很感謝他能夠在眾多選擇中，到東海大學來服務奉獻。對於不太明瞭的董事會，也慶幸有不同背景的許多社會人士為東海盡心盡力！

不料，從不聞那些團體運作的我，居然這次回台就聽聞一堆要現在學校行政，董事會負責的話。如墮入五里霧中，摸不著頭腦！我想，大多數校友應該都和我一樣，平常忙著自己家庭事業，對學校的愛是不可言喻，也許捐不了多少錢，參加不了多少會，看不了多少學校的分析文件。然而有一點，就是，咱們學校事務上至少應該是君子之爭，口不出惡言，行不由小徑吧。我們掛個校友總會會長，顧問，理監事名頭的各個校友，怎麼如此的要求革命呢？看多了社會的變遷，絕對懷疑革命之後又有何好處？

學校當然有許多事可以更好，董事會的成員怎麼和所謂校友會的“代表”有如此多的口舌之爭啊？要改進的地方非要像要人負責方面走嗎？聽說已經有校外的洪蘭董事辭職。如同一位校友董事說的，我們應該感謝這些外界賢達人士對東海的貢獻，要掃塵埃為何不由自己開始呢？極度的惋惜。因為有能力操守的人很少去淌這種渾水的。
最後，我個人希望所有這些紛爭大住，尤其是看到自己同學會以

“校友總會經討論，深覺改組董事會勢在必行！敬請各位博士賢達懇予支持！若真有人不認為如此，此家書會成為公開信，並投書各大媒體讓社會公評”

的話，投書於媒體立委，對我們東海大學有什麽好處，難道是一定有你們自己以為該下臺的人下來才干休嗎？

還有，校友總會為何只選擇性的刊登投書？有意見的校友不少，怎麼只有那幾位的大喇喇在版面上？別人的文章因為不是會長，幹事名銜就不行登錄嗎？就似單獨或幾個人去和董事們學校行政單位溝通，能代表多少人呢？希望我們校友是學校的助力，而不是議論不休，要不，校友會的幹部們去做無薪的行政人員好了？