真相難求嗎？

世界上不乏疑案，讓人們有許多遐想，陰謀論是永遠存在。就算那些翻案文章，總是會有人信！沒有人規定你要相信還是不信吧？除非你的行為影響他人的利益。他人是常以國家，團體的利益來壓制那些意見不同的人。你怎能做一個害群之馬呢？所以，就產生了口是心非的行為。假如沒有壓力，各種不同的看法還是存在，因為眼見為憑是不足為訓，我們還需要許多輔助的事實來驗證你以為你看到的，認同的！許多研究顯示，人的眼睛和腦子有時候是導向和真相相異的認知。

許多有名的案件就是如此難求真相。讓證據說話是好的方法。假如再牽涉到基本的信仰時，總是有那些堅信不移，連活生生的錄影都展現給他們，還是有話可反對那些證據。美國的甘乃迪遇刺案，台灣有名的319案件，還有那些社會案件，如辛普森殺妻案，凱西殺女兒案，一堆相信他們就是兇手的人，可是，在法律的約束下，他們是因為證據不足被釋放了。使得有人懷疑這種陪審制度。台灣有名的恐龍法官，幾個人就可以判出和常人不一的結果。讓輿論大嘩！這些，都訓練我們的客觀，可以使我們的更理性，不要只是說，那些人沒有知識，某些某些的陰謀在背後。。。像最近的法國卡恩案子，剛才聽說檢察官撤訴了，因為當事人說謊成性。他沒有辦法確定她可以被12位評審團成員接受，何必浪費公家資源去打官司。然而這也不代表這女士沒有受害，真相是不明的，而且當事所有人都是受害者，女的如果能告出一點錢也罷了，那是大多數人的看法，她為錢嚒！也許是法國總統薩科齊受利，或者是美國給世界貨幣基金會一個下馬威。。。你認為呢？

既然如此，某些事是不是不要真像呢？卡恩是逃過牢獄之災，可是，所有人都肯定他有奇特的不道德的事！不過那是私領域，干卿何事？有人在外面公開的爭吵，損害同儕的形象，是不是要追究呢？那些不明就裡的人，可能得到比較靠近真像的解釋嗎？如果有圖文影像，就好多了，如果只是他說，你說，那這兩方面該不該給同儕們說說他們的立場，認知，讓大眾公評呢？

許多爭執就是如此，常常是公說公有理婆說婆有理，讓鄉願的人一句--那是人家的家務事，我們管不著！這句話是有哲理，明哲保身，古有明訓！而且要不偏不倚的說事還是真難，撞個滿頭包是可期的。除非，真的是很愛的人在那糾結不開。豁出去了，就是許多人的心境。當然，也有那些唯恐天下不亂的，想要得到大家注意的，要博得名聲的。。。動機太多太多，我們也不能隨意揣測，千萬要謹言慎行啊！

這些EQ是易說難做。好在是坦蕩蕩的人不懼，一時的中傷也不至於一輩子掛彩！例子是舉不勝舉，正好，咱們小學同學就有這麼的一段衝突，使人感傷。可惡的人，難道要似治療癌癥一般，把他徹底清除才可以讓健康的細胞生長？這些煽情的話是沒有什麽道理，人怎麼和病相比呢? 可是，許多人類的至理名言，也是假借隱喻來說的。要堅強自己團體的戰鬥力，這些狠話是常看到的。中國人的斬草除根是使人不寒而慄的東西。只有把人視如草芥才敢說這話。人有時還真的是豬狗不如呢，你怎麼講呢？

我以為，沒有那些十惡不赦的人，何況，曾經有過共同的歡愉時光，（小聲點，那些夫妻反目的傷害事還少嗎？不過，我們總要不斷提升自己吧！）各種衝突，其來有自，也是許多旁觀者沒有盡到友人的責任。不談朋友好了，一個社團，那些幹部們，領導的，總不該只做大好人，兩面討好，或者是假裝不聞不問，事不關己。個人深深的以為不可，當然，絕對會偶爾發生。人嚒，那個沒有一些缺點呢？我們也不會要求各個社團都是處處美滿！只是，那些要出來服務的人，大家不多多自省其身，老是縮著那不管，不過問，連一點意見也不表達，那樣子絕對不是辦法。

好了，我的感想牢騷也發夠了，許多文，本來就是我日記的記錄，公開來是希望抛磚引玉，假如有人聽進去一點，團體更和諧一些，咱就感覺有點價值。也許我們的一些理事們私下已經在運作，咱們不知！然而，側面得知的消息可是不大樂觀！如果全然不理也沒關係，反正我吃我的飯，有我自己的消遣，有自己寄情所在，那些神馬，也不過是過眼浮云。真的希望那些破壞了同學相處氣氛的人多多檢討，亡羊補牢，為時不遠，而且，我以為永遠不遠的！