共和黨第9場辯論2-13-2016

共和黨第9場辯論2-13-2016

美國總統初選已經展開，馬上來到的內華達和南卡州規模也是中小型的，可是，如果沒有一點支持力量顯示，也是難以繼續。目前共和黨剩下6位，所以，想當然爾的一定血腥味十足。加上一位共和黨意識的法官以79高齡逝世這些事件一定都會提出來。
辯論一開始，第一個問題就是問他們奧巴馬總統應不應該提名繼任法官。由其中可以看到個人態度溫和與否。結果有幾位是希望他不要提名，川普，布希，凱西，有幾個候選人引經據典的以為這80年沒有先例，這位繼任的人選當然應該不提。有如比偶，克魯茲。卡神醫當然也是溫和的認為不該提名，他倒是點出一個重點，以前立終生職大法官時代人們平均壽命只有50歲，目前快80歲，這個制度需要檢討，他也提出看到網絡上那麼多難聽的話，留言，不是好現象。

接著問那位有名望的前國防部長蓋茲說共和黨候選人都沒有對國防具體辦法。如比偶倒是把安全問題分成3區處理，算有條理，問他那一個經驗使得他可以面對危機，舉了一個反對奧巴馬對敘利亞政策，沒有什麽特殊。也問卡神他只有醫療經驗，如何處理危機呢？他提出。。判斷。。比其他的事重要。問凱西如何對付俄國，他要打普丁一拳是真的嗎？問布希差不多同樣問題，他倒是顯得鷹派，不和俄國協議。問川普時，他批評布希。。完全錯誤，因此這兩位展開激戰。川普開頭還好，接下來就不能控制布希的攻擊。以問克魯茲暫時收場，克把對付伊朗當第一位大事，攻擊奧巴馬不遣餘地。
再問川普對前總統小布希的看法，要彈劾他嗎？川普大嘴巴就不停了。看來也是忠實說他的看法，而這些看法，顯然不合觀眾，也就是共和黨的群眾，那裡許多支持小布希的。小小杰布希當然反擊，說他家族的光榮歷史，惹得川普不能克制，強烈反譏，話有失厚道。然後以問凱西充當和事老。如比偶加了一筆。。他感謝是小布希當總統，不是高爾處理911.川普插話雙塔被炸是小布希任內，得到滿堂噓聲。布希當場取消對川普邀約，有點小孩子味道。。。。哈哈，非常八卦的辯論！美國牽涉到中東這個燙番薯，沒有人好過的。

接下來卡神答和敵人短兵相接時如何不計較平民傷亡下決定，他強調炸油罐車不會猶豫！算他強硬的一面。
主持人問川普如何完成他答應那麼多的事？共和黨候選人裏面只有他保持社會安全制度，健保。等事，如何做到呢？川普一貫的說他會創造工作，製造財富！可以抓出弊病，空頭拿福利錢的一定追查！他要保持社安，不太像共和黨的政見。

克魯茲答要如何改善中產階級困境。他當然先攻擊華盛頓政府，說中產階級他們被奧巴馬拖累。他的 10%平頭稅撤銷國稅局是非常激進建議。他要創造4.9百萬工作機會。問如比偶他政見中提高高收入的稅率是怎麼回事。他侃侃而談，以幫助家庭兒童為他主要重點。

凱西接著答批評他的醫療補助的話，他流暢的回答，然後布希加入，說了一些攻擊奧巴馬的事。凱西不領情，說佛州的醫療保險花的錢更多，凱西一直說不想互相攻擊，他要保持正面競選方式。布希回答的一些感覺都是老套，我不會仔細聽。

接著談移民了，如比偶雖然申論一番，克魯茲倒是不放棄攻擊如比偶的機會。說是他阻擋那個兩黨合議的移民法案。如比偶要特赦非法移民。如 氣極了，說克說謊，在愛荷華州欺負卡神，，，，極端的克魯茲和帥哥如比偶的廝殺對他們都沒有好處，可能一起被沖到下水道裏面。

布希老神在在的說兩位年輕沒有經驗的一再浪費時間討論沒有通過的法案，沒有意思。川普自夸是因為他極端說移民的事，鬧成現在大家都注意移民問題，算是他的功勞，他說布希是軟弱的領導。。。布希當然反擊，攻擊川普不敢面對女人，說被俘虜的退伍軍人參議員麥坎不是英雄。。。川普用小道消息說布希的有色玩笑。。脫褲子。。哈哈，讓凱西說，如此下去我們共和黨別選了。
終於又問卡神，對華爾街失職財務人員處罰嗎？他有要大家看他的網站，哈哈。有誰看呢？倒是批評政府冗員太多還可以。

大問題如何脫貧，克魯茲答時把他爸爸由不會英文，洗盤子開始到現在做傳教士，是還不錯。
川普回答總統職權的權限問題。說他最會和國會協調。接著問他改變立場問題。他說雷根也有彈性的。自己相信是通識的保守主義。立論都還好，突然他把。。強制徵收土地。。。的事。再提出，攻擊布希，非常失分。克魯茲接話，開頭還讚美川普有彈性是不錯，說川普有娛樂性，接著話鋒一轉，攻擊他贊成墮胎，是自由派。。川普因此大罵克魯茲爲了目的，什麽謊都敢說，怪不得沒有一個議會同志支持他，說克以前支持小布希提名羅伯大法官，後來反對羅伯。。。克不是省油的燈，猛力回擊。。。這是非常骯髒的一幕，布希加入，說雷根也是有彈性，不過他拆柏林圍牆，不是如川普拆人的臺。。會得分。

我們本來就以為做人中間，有彈性不是壞事，共和黨裏面卻不能沾一點這些事，極端的克魯茲用這個攻擊人，被攻擊的川普還不承認自己是自由派。
卡神終於插入說話，提醒大家不要互相攻擊，讓民主黨當選是最糟的，接著說他的私人感想，他真的不是政客，來這裡是宣揚他的理念，說經濟不好，國家可能垮臺，民主黨的三德一直怪富人，實際是應該怪大而無能的政府。他一定要撤銷奧巴馬的健保。

凱西接著也談如何把經濟搞好，他說他爸爸是藍領民主黨，民主黨的極端使得那些工人遠離。他有辦法贏得大選。真的嗎？

川普被問他會向誰低頭？他說是他太太，哈哈，再問如果有人說你說話太低俗怎麼樣，川普說他做了無數演講，那些話他就不說，就是留空，然後別人說他說，不是他說髒話，真會熬！接著問布希，他認為他父親，雷根如果在今天，可能無法在政治圈存在是怎麼回事，他先答是華盛頓變了。然後扯到川普破產事，當然川普努力反擊，說他不是好州長，佛州在他卸任後幾乎破產。。。布希反擊力道也強。拿數據攻擊川普。

再問如比偶如果向前總統請教要問啥。如比偶當然說是雷根，說了許多雷根的豐功偉業，想和大家喜歡人扯一塊是不錯的計策。

最後一人一分鐘結論，凱西，卡神，拉票都不錯，布希一貫用危機處理經驗說事，還中肯。如比偶還是說經濟不好，美國在世界衰弱，還有不墮胎，婚姻是男女間才可以。要21世紀屬於美國。克魯茲還是攻擊那些和民主黨協調的共和黨議員，最後川普說政客是只說不做的，他可以讓美國更好。不會被特殊利益控制，他為人民服務。

這就是這次辯論的過程及我的一些感想，感覺時間短了一些，也憂心這些候選人幾乎毫不留情的攻擊民主黨，他們不知道民主黨也有一半人支持嗎？這種對立，也許在奪取提名後會減少，何必呢？民主黨就沒有太過分攻擊他們，只是說他們不同理念看法。當然，人是喜歡聽斬釘截鐵有魄力的話，我從來不以為那是真的魄力。咱們就繼續看戲吧。