奧巴馬健保

今天，美國的一個大決定出爐了，奧巴馬總統的健保案子在最高法院驚險過關。那些共和黨的，保守派的都被這個判決驚訝不已，本來要否定民主黨國會作的決定，違反美國憲法，在九個大法官裡面，保守派也估計略佔多數，畢竟，在共和黨執政期間，他們任命了許多大法官，那次佛羅里達的勝負決定也在最高法院裡頭，小布希當了八年的總統，使得自由派的人如坐針檀的過了那段時日。

好不容易，民主黨的通過全民健保的法案，記得不？希拉瑞在克林頓當總統的初期就想要通過而被弄的灰頭土臉。這是美國個人資本主義堅決反對的東西，怕成為社會主義的國家，阻力不可說不大。在國會險勝後，許多贊成的議員在2010期中選舉落敗。

然後好幾州告到法院，認為總統強制每個人都買健康保險是違反憲法。如果法庭同意，那不是白忙一場？這場爭執，突顯了美國三權分立的精彩平衡的意義，一個不同意，可以讓天下大亂。那是以民主專制之名，摒棄沒有效率的民主運作,專制 團體最喜歡嘲笑的東西。停滯難行還是蹡蹡有效？這不就似人們摒除自己懦弱的主意，那樣前看後顧的多難下決定，信心十足的一意強行，可以說各有利弊，除非被影響的痛在心理，身體上，否則，關心世界國家大事幹什麼呢？再來，這些事情雙方都是各有其理由，說的都頭頭是道，如今，告上最高法院，他們怎麼裁決呢？

事先，因為保守派人多，可能是總統健保法案違法。五位共和黨提名的大法官對上四位民主黨的，裡面三位都是女性。這可比以前墮胎法案更好看，如果總統的法案被判無效違憲，這三權分立的司法還真的駕凌行政，立法啊？會是怎麼樣的混亂呢？

結果，首席大法官這次做了改變立場的投票，五對四，沒有製造出混亂，雖然，如果是覺的對的，不能因為人情啦，可能的後果啦改變人的看法？這，再一次證明許多因素會讓人考慮，變也不是罪大惡極吧。由大法官的歷史就清楚的看見，這個工作是以良心為主導的。那位單身到底的書特法官，共和黨認為他騙了他們，因為他的自由派選項。以前那位改變許多美國民權思考的華倫首席大法官，也是典型的改變自己意識形態的人物。他在加州作檢查長的時候，下令關押日裔美國人也是歷歷在目的。不過，真的人要能自省，不會掩蓋光明磊落的。

這次羅伯首席大法官的支持奧巴馬法案，其實並不會使美國人心騷動，除了那些茶黨的用這個看來許多人不支持的健保為文章，大力搞政治炒作，希望今年11月大選要擊敗民主黨，我們屆時可以再看熱鬧就是。如果他擊敗法案，可能就讓許多弱勢的人情何以堪。而且，他沒有放棄他最終的意識形態，用了些。。。這是政府有權加稅。。。的理由，不反對法案。也是世界上太多可以用的角度看一件事，雖然我們被自己成長的環境影響形成我們的價值觀念，看人是否君子，比他和你有共同看法還要重要呢。