公投能解決問題嗎？

好不容易被歐洲聯盟的國家通過的一些財經疏困案子，又被希臘這個國家的領導人丟了一個炸彈，面對國內壓力的他，提議來個希臘的全國公投。全球的財經市場當然是一片未知，一片慘澹。結果這位總理的壓力特大，所以又改口了，自己也面臨了信任投票。這中間的奧妙就不是我們所能瞭解的。

可是，這個大眾民主和精英的統治就是一個有意思的話題。我們老是說西方的民主選舉是多麼的好。少數國家那些暗箱作業的接班使的人民參與不了，是不民主，專制的表現。

想想，如果什麽事都要投票解決就夠麻煩的。選舉了代表人后，賦予他們權力，幫百姓做主。可是施政上總有人反對及不滿，本來，選人時就是一個多數決的事，如果某件事有人再嚷著投票決定，因為那個議題，我是沒有賦予給我選擇的人。。。這就非常吊詭，言之看來成理，細思則是充滿了政治，給當政的難題，或者是一個不被支持的當政者轉移焦點的動作。民意如流水，選上你了才知道你是膿包？壞蛋？要等到你任期滿了才換？還是有方法現在就罷免你？加州前幾年的罷免戴衛斯州長，選出個電影巨星阿諾，看起來也沒有他承諾的改革，倒留下一個爛攤子，能不能說是他的錯呢，以這個事實，就可以知道哪一個人當其實都沒有差多少。成也敗也，是歷史才能看清楚的。活在當下時，就要看你宣傳啦，選民的智慧啦，傾向啦來決定這團體的命運了！就似許多傳道人的話，我給你說這些是爲了你們好，你們不知道那些，所以要來開導。同樣的是如果有愛心的政治人物也是有這種傳教精神，努力的推銷他的東西，有時要投其所好，有時要欲擒故縱，端是推銷員最拿手的，把東西賣出去的理念。自己也會安慰自己說是爲了那個大好的目標。事實是常常爲了他自己大好的目標，也許不是錢，也許不是名，是暗藏在心中的德性，他沒有群眾就沒有舞臺，會失落，我以為只要目標貢獻是好的，除了心理學家，誰有興趣去研究這些？當然是他的敵人了。明褒暗貶，損人不倦。為的是自己的利益。一般人很難看清楚。

這個公投吧就是一個詭譎的東西，人民是有權決定自己的前途。拋出球來要相關的人接或不接？真的是有這麼大的魅力代表人民做主，沒有這個權利，人民就是賤民了？開玩笑說，如果公投，人民都不要交稅了！所以，沒有人敢冒這個險，因為那樣政府無從治理啊！我以為這個議題大部份是假議題，是嘩眾取寵，別有用意的政客喜歡用的。聰明點的是先用宣傳，把人民給洗腦后再投票，風向不對的時候絕對不提，或狡辯。本來就有許多方法適應民意，就似有人打著招牌反對前一個治理人的政策，他當選后不延續那個法案！美國的墮胎法案都是年年有反對的人在那炒作要推翻，連當初要墮胎權力的Roe都反悔了，覺得不該墮胎！人心是會變的，法案要經過怎麼樣的手續才可以變呢？

加拿大的魁北克省醞釀獨立，險而沒有過。咱們的外蒙古就被操弄的公民投票獨立了。還有一大堆裂解的國家，因為民族啊，宗教啊的分裂，還有一堆是主權國強大的很，分家的沒有氣候。有時我也在想，以管理的角度，太大的國家是很不容易治理，美國就是各州有很大的權力。在最強的中央集權下，地方諸侯是一定有的。地方自治不就是讓地方能處理自己相關的事，中央只是外交，國防及仲裁地方的衝突不就夠了？。。這些政治學上的東西，真是眾說紛紜。總不能靠個公民自決來定方向吧。

除了這種敏感的國家領土問題，許多地方上自己的事就多些公投。如要加個特別稅啦，學校，公共建設要借錢啦。。。等前些日子，居然連同性戀結婚算不算合法都有。五花八門，總是有許多操弄成份在內。台灣趕時髦，也是一堆這種說法，核四公投迄今沒做，統一獨立都要公投嗎？這是碰不得的有兵災的啊。。。實際有道理的不多，倒是一些政治工具罷了。

好了，寫到這，始作俑者的希臘總理居然從善如流的把這個公投的議題撤了。壓力應該是很大的，歐盟國家看到一個不算數的領導，不管他們的利益，看到後果可能是經濟的動盪，一定軟硬兼施的要他負責吧。所以他取消這個引人爭論的議題。他也面對國內的反對聲浪，可是，信任票的表决又延期了，是有啥內幕呢？德法有沒有保證他好處呢？再看吧！