美國及加州的選舉

明天就是美國總統大選，除了總統，還有許多議員，公投法案由當地居民決定，要做好一個 公民還真的不簡單呢。

朋友要我整理一下給他們參考意見，下面就是我的看法。首先說明，每個人都可以有自己的看法，說人家有陰謀也好，衷心是為反對而反對也好，都是你的自由。大力公開宣傳某一個看法時，就應該接受不同看法的提出，用人身攻擊來影響別人，用暴力壓制看法等不是一個有民主素養的公民德行。

首先，總統是你喜歡他就投他，或者是含淚投票，不必多講。在紐約，加州基本上是民主黨的天下。德州是共和黨的，所以，在那幾州你的力量有限。有一個選擇是把票投給第三勢力，如我，雖然不知道別的黨幹什麼，我是不爽現有的體制，會投給綠黨吧。

議員上有聯邦的參議員，眾議員，加州的參議員，加上洛杉磯縣檢察長。有的是政黨推薦，有的是要看看他的政見吸引你嗎？其實，大多數的人都沒有那麼用心去看這些人的一切，喜歡那一個政黨就是一個幫助吧。最有意思的是州議員在我們阿凱迪亞的兩位都是華裔，那位共和黨籍的沒有政黨推薦。可是看他對對手周本立的攻擊，火力強盛。朋友說，那些出來的政客都不是很清白有道德的，對我，只是同情弱者，給孤軍奮戰的人一點鼓勵吧。何況，咱們還是校友，醫師總比律師要討我喜歡。

除了選人，這次的選舉，加州還有10個公投的項目，每一個都由大家決定。

提案30是加富人稅和銷售稅。稍微彌補州政府的困境，信任布朗州長的可以給他一個機會。我會贊成。

31號增加大州長的權力，下放許多州的責任給地方政府，州預算改為二年一議。我也會贊成。

32號是政治捐款不行由員工的薪水支票支付。我會反對。

33號是汽車保險業可以給新的客戶折扣。我會反對。主要以為提案是由一個保險大亨支持。而且我這幾年換保險時候，並沒有被加價，反而減了許多，那些看資歷來決定保費的對我不管用。目前狀況已經不錯，徒然擾人幹什麼？

34號是廢除死刑，好像可以省一些經費，因為死刑犯一定自動上訴，花費許多稅金，浪費資源。可是我還是不贊成，要減少開支，方法多了，不是廢除死刑就可以的。

35號提案是是對人口販子加重處罰。衛道的人幾乎會贊成。然而看到反對的一位性工作者的投訴，他們那些自願的工作者可能會更麻煩，他們從事這工作就是悲劇，人口販子是可惡，可憐的特種營業者同時被處罰，罰金還不直接給那些雛妓或受害者，而是給了政府。還有，這本來是一個議員就可以以立法形態決定的事，大費周章下，一個億萬富翁臉書的股東之一提出兩百萬支持的，道德上是對的，方法可行否您自己決定吧。

36是三次犯罪行除了重大犯罪，不必如以前通過的三犯法案加重處罰。也是因為以前立法太嚴苛。我贊成。

37號是基因改變的食品標識問題。提案的最有力人士是訴訟律師和自然食品業者。我以為不必這麼嚴格的把關。會反對。

38號是全面加稅，幫助學校，那樣子學校就會好嗎？我不贊成！

39號是讓公司在加州只有一個方法報稅，增加稅收，也許使公司不願意來加州作生意。我還是贊成。

40號有關政治選區，追認重畫選區的合法性。反對人已經撤回，就讓他繼續了。

對了，漏了洛杉磯縣政府的幾個公投，提案A是縣估價長變成指派取代目前的民選。雖然可能是政治酬庸，我還是贊成派的比較有效率。B案是色情片演員的規範，各種身體檢查和帶保險套表演。否則就是犯罪。我沒有意見，可是應該由他們自己決定吧，政府管的也太多，以為他們一旦得病是社會的成本。到底有多大呢？自由和經濟的衝突啊。J提案是加0•5%的稅，為期五年，來改善大眾運輸交通設施。不喜歡政府的大可反對，如果他們不提出一套精簡開支的政策，無限的大量的給他們金錢，只有害了大家。

上面是我的簡單意見。其實許多事，不光是看表面語言，似乎很棒。還要看看那些人出錢出力的主動提出，要說服大家。一定要想一想他們背後可能的用意。投什麼也不必太計較輸贏，民主是公眾的力量大於個人。就算大家都愚昧不堪，我們也只好接受。自作自受就是這個制度的一面。當然，你如果覺得後悔，也可以糾結力量，再度在另一個提案下翻案。唯一問題是太慢了，不過，總比沒有機會好吧？